Mycoke.co.za tous fizzed à

MyCoke.co.za un site Web qui a été lancé en 2008, apparemment à l'appui de Coca-Cola Fest 2008, ont été contraints de fermer leurs portes. Coca-Cola sont en tirant dans leurs avocats.

Jason Say

«J'ai commencé ce blog avec un compagnon du mien au début de 2007. Tout ce que nous voulions faire était blog sur l'événement, les bandes, mettre en place toutes les informations relatives à la Féria du coke et tout ce que nous pensions être d'intérêt. Après tout, nous n'étions pas là pour voler, squat de domaine ou à fulminer -. Suffit de fournir un endroit pour vous les gars de commenter et de lire sur les dernières venues sur en ce qui concerne la Féria du Coca-Cola "

Donc la question est, est-ce un cas de Big-Corp ne pas comprendre les médias sociaux et de punir leurs fans ou d'un cas d'un squatter de domaine qui a repéré l'occasion de gagner un peu d'adsense supplémentaire $?

Un commentaire anonyme sur le poteau

Imaginez un seul instant que vous étiez le gardien de marque pour une entreprise de plusieurs milliards de rands, comme Coca-Cola, et quelques-uns peu blogueur est venu, a volé des éléments visuels de votre marque, mettre en place un site Web et de blogues pour raconter les choses qui s'y rapportent.

Maintenant, cette personne n'a même pas qu'il soit clair pour le visiteur occasionnel que ce n'était pas un site officiel Coke, et de frotter le sel dans les plaies qu'il a mis des annonces sur le site Web pour faire de l'argent ... quelqu'un d'autre hors de la marque! De Thats connue sous le nom de marque détournement!

Que pensez-vous?

L'intervenant, ne faire un argument valable, sur mes premières impressions du site était que c'était le site d'un fonctionnaire «coke», aucune mention de ce fait est qu'il s'agit d'un «site de fans non officiel» ou un avertissement sur le site. Comme il est typique des sites de fans, ils ajoutent souvent dans un déni de responsabilité que le site est en fait non officielle.

Un parfait exemple de cela est la Lostpédia wiki, un site de fan de la série TV Lost. Qui a l'avertissement suivant

"Ce site n'est pas en aucune façon, la forme, ou sous forme affilié à ABC , Bad Robot Productions ou Disney .
Toutes les marques et copyrights appartiennent à leurs propriétaires respectifs et sont utilisés ici sous les termes de Fair Use .
LOST est une marque de Disney "

Caractéristiques MyCoke.co.za AD est de ce fait bénéficiant de quelqu'un elses marque, quoi qu'on en dise, mais en ne faisant pas clairement que le site n'est pas officiel et n'est aucunement liée à l'entreprise est appelée Marque Jacking / Domaine accroupie. Je pense que la question aurait pu être évitée si un avertissement simple a été inclus ou les balises de titre indiquant que le site n'est pas officielle.

Je crois aussi que Coca-Cola aurait pu gérer cette question un peu mieux, plutôt que d'une petite tape sur le poignet une meilleure option aurait été d'engager avec Jason et la communauté qui s'est construite autour du site.

* Mise à jour: Il ya un poste par Ross sur au Techleader qui couvre également cette question.

Mise à jour **: Mark a le réponse complète à partir de Coca-Cola sur la question.

Extrait de la déclaration:

De larges portions de officiel de la compagnie Coca-Cola Mon site COKE FEST 2008 avait également été copié et reproduit sur le site de M. Bagley en violation de la législation du droit d'auteur.

Les images, les textes, déclarations et nom de domaine utilisé pour mycoke.co.za créé l'impression que le site était officiel et / ou autorisées par la compagnie Coca-Cola. Toutefois, ce n'est pas le cas car il n'y a pas de relation entre M. Bagley et Le Coca-Cola Company. Le Coca-Cola Company n'avait pas fourni ou autorisé le contenu du site, bien que les visiteurs du site ont été amenés à croire que ce n'était le fonctionnaire ma coke FEST site.

A cette époque, le site non autorisé contenait un certain nombre de publicités sponsorisées qui ont été génératrices de revenus pour M. Bagley.

..

Le 18 Décembre 2008, M. Bagley envoyé un autre e-mail à Adams & Adams informant que le site avait mis en place un grand nombre de disciples et d'enquêter sur la possibilité de conclure un arrangement avec la compagnie Coca-Cola pour tirer parti de la valeur marchande des blog. Il a également indiqué qu'il avait pris en bas de la publicité sur le site.

Compte tenu du fait que le comportement de M. Bagley en utilisant la propriété intellectuelle de la Société Coca-Cola sans son autorisation était illégale, la Société a estimé qu'il n'était ni obligé, ni disposé à, entrer dans des discussions avec M. Bagley qui impliquent le paiement toute somme d'argent ou de la prise en charge du site.

Popularité: [14% ? ]