Mycoke.co.za alle fizzed ud
MyCoke.co.za et websted, der blev lanceret i 2008, tilsyneladende til støtte for Coke Fest 2008, er blevet tvunget til at lukke ned. Coca Cola trækker i deres advokater.
Jason Says
"Jeg startede denne blog sammen med en kammerat af mine i begyndelsen af 2007. Det eneste, vi ønskede at gøre, var blog om begivenheden, båndene, sat op al den information vedrørende de Coke Fest og alt, hvad vi troede ville være af interesse. Efter alt, var vi ikke her for at stjæle, domæne squat eller skråle -. Bare giver et sted for jer at kommentere og læse op på de seneste tilfælde på med hensyn til Coke Fest "
Så spørgsmålet er, er dette et tilfælde af Big-Corp ikke forstå sociale medier og straffe deres fans eller et tilfælde af et domæne BZ'er der spottet muligheden for at tjene lidt ekstra adsense $?
En anonym kommentar til posten
Forestil dig et minut at du var mærket værge for en multi milliard rand selskab som Coke, og nogle lidt blogger kom, stjal din mærkets visuelle aktiver, oprettet en hjemmeside og blogges om ting i forbindelse med det.
Nu havde denne person ikke engang gøre det klart for tilfældige besøgende, at det ikke var en officiel Coke hjemmeside, og at gnide salt i de sår, han satte annoncer på hjemmesiden for at tjene penge ... fra en andens mærke! Thats almindeligt kendt som brand kapring!
Hvad tror du?
Det kommentator, gør et gyldigt punkt, på mine første indtryk af stedet var, at det var en officiel 'koks' hjemmeside er der ingen omtale af dette gjorde, at dette er en 'uofficiel fanside "eller en ansvarsfraskrivelse på webstedet. Som det er typisk for fansider, de ofte tilføje en ansvarsfraskrivelse, at webstedet er faktisk uofficiel.
Et perfekt eksempel på dette er Lostpedia wiki, en fan site for TV Lost-serien. Hvilket har følgende ansvarsfraskrivelse
"Dette fansite er IKKE på nogen måde, form eller form tilknyttet ABC , Bad Robot Productions og Disney .
Alle varemærker og ophavsrettigheder tilhører deres respektive ejere og anvendes her i henhold til Fair Use .
LOST er et varemærke tilhørende Disney "
MyCoke.co.za funktioner AD er dermed profiterer på nogen elses mærke, sige, hvad du vil, men ved ikke at gøre det klart, at webstedet er uofficiel, og er på ingen måde relateret til selskabets hedder Brand Jacking / domæne hugsiddende. Jeg tror, at problemet kunne have været undgået, hvis en simpel ansvarsfraskrivelse er blevet registreret eller title tags om, at webstedet var uofficielle.
Jeg mener også, at Coca Cola kunne have håndteret dette spørgsmål en smule bedre, snarere end et slag over fingrene en bedre løsning ville have været at beskæftige sig med Jason og det samfund, der er bygget op omkring stedet.
* Update: Der er et indlæg af Ross over på Techleader , der også dækker dette emne.
** Update: Mark har fuld respons fra Coca Cola om spørgsmålet.
Fra erklæring:
Store dele af The Coca-Cola Company officielle min cola FEST 2008 hjemmeside var også blevet kopieret og gengivet på hr. Bagley hjemmeside i strid med lovgivningen om ophavsret.
De billeder, formuleringer, udtalelser og domænenavnet for mycoke.co.za skabt det indtryk, at hjemmesiden var officielle og / eller godkendt af The Coca-Cola Company. Men dette er ikke tilfældet, da der ikke er nogen sammenhæng mellem hr. Bagley og The Coca-Cola Company. The Coca-Cola Company ikke havde leveret eller godkendt indholdet af hjemmesiden, selv om de besøgende på hjemmesiden blev forledt til at tro, at dette var den officielle min cola FEST hjemmeside.
På det tidspunkt indeholdt uautoriseret hjemmeside en række sponsorerede reklamer, som blev genererer indtægter til hr. Bagley.
..
Den 18. december 2008 sendte Bagley endnu en e-mail til Adams & Adams rådgiver, at hjemmesiden havde opbygget et stort følge og undersøge om muligheden for at indgå en aftale med The Coca-Cola Company at udnytte markedsføringen værdien af blog. Han har også oplyst, at han havde taget ned reklamen fra hjemmesiden.
I betragtning af, at hr. Bagley adfærd i brugen af The Coca-Cola Company har intellektuel ejendomsret, uden at dens myndighed var ulovlig, mente selskabet, at det hverken var forpligtet til eller villig til at indgå eventuelle drøftelser med hr. Bagley, som vil medføre at betale ham enhver mængde af penge eller overtage hjemmesiden.
Popularitet: [14% ? ]
